影片《第二十條》主要還是與《刑法》第二十條，即「正當防衛」、「防衛過當」、「無過當之防衛」的規定有關。而大機率與《未成年人保護法》第二十條的關係不大。

《刑法》第二十條：

「第二十條 （正當防衛）為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

（防衛過當）正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應減輕或免除處罰。

（無過當之防衛）對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」

《刑法》是1979年制定的，1997年作過一次大修訂。此外的《刑法》的歷次修改，多以《刑法修正案》的形式出現。而1997年大修後的版本，「第二十條」都是有關「正當防衛」的規定。此後歷次修正案都沒有改變「第二十條」的順位和內容。

因此概括的說，只要影片故事發生在1997年10月之後，適用現在的「第二十條」就沒問題。（這裡只是大概的說，只是為了討論影片。如果是實際的案子，如果發生在這個時間的前後腳，還有更深入的法律適用問題。這裡不展開了。）(另外，條文中，括號以及括號裡的正當防衛、防衛過當、無過當之防衛，是本人為說明這三款的主要內容而加。如果要引述條文文本，應刪除。）

有人提出，這個「第二十條」是不是也指的是《未成年人保護法》的第二十條？個人認為，大機率關係不大。

因為現行有效《未成年人保護法》第二十條規定：「第二十條 未成年人的父母或其他監護人發現未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或其他合法權益受到侵犯的，應當及時了解情況並採取保護措施；情況嚴重的，應立即向公安、民政、教育等部門報告。」

但要看影片故事發生在什麼時候。因為現行有效的《未成年人保護法》，是2020年修訂過的。在修訂之前，施行的是2012年修訂過的版本。2012年版《未成年人保護法》第二十條規定：「第二十條 學校應與未成年學生的父母或其他監護人互相配合，保證未成年學生的睡眠、娛樂和體能訓練時間，不得加重其學習負擔。」

這個規定，跟案子搭不上吧？因此，如果影片故事發生在2021年6月之前，感覺就跟《未成年人保護法》的「第二十條」關係不大。（因為現行有效《未成年人保護法》是2020年修訂，2021年6月實施的。）