Netflix 電影《誰偷了垃圾桶》劇情看點：超狂理髮師父親為女復仇

《誰偷了垃圾桶》這部製作優良的電視劇帶給大家非常不錯的觀影體驗，裡面各種內容的討論度也是非常的高，這裡面Netflix 電影《誰偷了垃圾桶》劇情看點：超狂理髮師父親為女復仇更是深受大家的喜愛，今天小編就和大家一起看看Netflix 電影《誰偷了垃圾桶》劇情看點：超狂理髮師父親為女復仇。

《誰偷了垃圾桶》（Maharaja）為Netflix新上線的一部驚悚驚悚劇情印度電影，劇情描述一個理髮師某天去警局報案他的垃圾桶被偷了，警局的警察非常傻眼這是什麼樣的案件，但是理髮師的堅持，最後在立案與調查之後發現理髮師要找的其實是比垃圾桶更珍貴的東西！整部電影會持續讓觀眾好奇為什麼男主角會拼命要找回垃圾桶的原因，並且結合印度社會的貪腐、貧窮、犯罪、性犯罪議題，說實在的這是一部蠻沉重議題的故事！

導演將一個心碎的父親刻畫得很飽滿，我們不會看到一個英雄的老爸，但會看到一個堅忍和執著的父親，劇情透過男主角這個父親的角色作為氛圍的發酵，整部片的氛圍充滿懸疑和謎團的神秘，到了後期則是轉變為驚悚，故事中導演從不會直接讓男主角直白地說出他內心的想法，男主角有著一份強烈的執著，觀眾在電影的前後半段會發現男主角的反差！相當精彩。

而且《誰偷了垃圾桶》還有很特別的是「剪輯」編排故事上很特別，但我是不太確定是不是每個觀眾會接受，因為可能有人會覺得導演的剪輯手法是在時間軸上誤導觀眾，讓觀眾看得很亂，但對我來說我是覺得還好～在故意模糊的時間軸上反倒能從中去感受到男主角本身過去的故事在現在的發酵，更能從中去理解與拆解男主角做任何舉動的“背後動機”，充滿彩的曲折！

從《誰偷了垃圾桶》預告中其實可以看得出來這部電影的氛圍就是那種“神秘與驚悚感”，我覺得導演可能有故意在色調上做研究和調整，因為整部電影的最主軸色調都是“土黃色”“黃色系”“灰黃色”，就像是蒙上一層灰一樣一點沒有潔淨感，如同這個社會一樣，人心的背後都有著邪惡與骯髒，還有像徵著「金錢」讓人心被蒙蔽的諷刺。

垃圾桶不見為什麼對瑪哈拉賈這麼重要？從外人眼裡能理解垃圾桶為什麼這麼重要嗎？這其實要從瑪哈拉賈去解構他跟女兒之間的感情和對女兒離開身邊的不安，打從最一開始瑪哈拉賈去報案垃圾桶被偷這場景，警察所站的角度是「這麼沒價值的東西」何必來報案？就跟我們所認為的那樣，我買一個給你就好，何必執著？這一點其實就跟最一開始一個議員的墨鏡被偷的道理一樣，他不要新的一副，而是要原本的一副，這場戲立體化拉希米對瑪哈拉賈的重要性和嚴重程度，因為「價值」並不是用價錢來衡量，而是人與東西之間的情感和意義所組成的。瑪哈拉賈是個固執的父親，他對女兒的愛和執著是一種不安，在電影中有兩場戲都展現瑪哈拉賈為女兒執著的決心，一個是要求校長對女兒道歉，一次是請求警察找到拉希米的執著，兩場戲都是因為瑪哈拉賈抱著東西不放才讓人決定妥協，這襯托出瑪哈拉賈的執著和決心。

除非答應他的要求，否則不放手！然而，這幾場戲其實都暗示出在瑪哈拉賈心中女兒比任何東西都重要，到了《誰偷了垃圾桶》劇情最後才解構出其實「垃圾桶報案」只是個想要保護女兒名譽的藉口，想要利用這個案子讓警方注意並且找到兇手，甚至不惜以鉅額賄賂的方式讓警察引起興趣。瑪哈拉賈整部電影中的處境相當可憐，在警局裡時常被這些警察毆打，然而，這也只不過在瑪哈拉賈在警察面前演的一場戲，我覺得這部電影的視角和剪輯真的很妙，前半段會讓觀眾誤以為瑪哈拉賈就是在等待警察為他實踐正義，但事實上他早就知道警察會有這樣的劇本，對於警察的貪腐作為攻擊的弱點，他要找的不是垃圾桶，而是傷害她女兒的兇手（而且兇手之一的人就在警局裡，所以報案的說詞講得模糊除了是在保護女兒，更是不讓警局裡的共犯發現他的目的）！

《誰偷了垃圾桶》暗諷警方黑暗與貪腐「只有我可以決定你能不能報案」「有人就算性命受到威脅也沒辦法在這裡得到正義」男主角待在警局裡的鏡頭和情節其實不少，這裡有一個專偷機車的小偷，就被警察給打個半死，這個設計是用來反諷警察認為偷機車的小偷就該打，但偷走垃圾桶的人就不該找竊賊的矛盾理論，甚至是槍指著瑪哈拉賈不給報案，導演諷刺出“東西的價值、案件的重要性竟在於權力地位決定正義與否”，#@@@@@#編劇導演很直接地就展現出這些警察的貪腐，瑪哈拉賈給予賄賂才真正讓警方受理案件。你看那七十萬的錢讓警察根本各個都燃起了查案鬥志，可是劇情可沒有這麼簡單，因為編劇讓這群警察更壞，不僅想要拿到那七十萬，更暗地設計要坑瑪哈拉賈。警方在處理這個案件時的手段同樣是以偽造的方式來處理，你會看見警察自己製造了兇手來自首並嘗試騙過男主角要結案，諷刺的是還有人真的會因為錢而出賣自己的自由來當一個替罪羔羊賺錢。貧窮的社會中人們為了錢會做出連自己都意想不到的犯罪，甚至搶奪別人珍愛的東西與希望也覺得合理。

《誰偷了垃圾桶》裡的垃圾桶真到被偷走嗎？《誰偷了垃圾桶》這部電影很奇妙，其實垃圾桶有沒有被偷走對瑪哈拉賈並不重要，因為他要找的不是失去的垃圾桶，而是傷害他女兒的兇手，其實垃圾桶子根本沒有被偷，而是被瑪哈拉賈給藏起來，好可以去報案，透過導演的編輯和揉和，把事件的先後順序結合在一起，讓觀眾一時之間其實分辨不出到底哪個先發生哪個後發生，會有這樣的設計，我覺得是導演要強調出外人看不出來的真相與動機，強調出垃圾桶失竊案背後的曲折，事件順序應該是這樣的：

15年前，塞爾旺就是和朋友一直在搶劫人家家中錢財、謀財害命的慣犯，某天因為瑪哈拉賈無意間在理髮店發現塞爾旺這個罪犯的身份，還撿到塞爾旺要給女兒的金飾項鍊，最後瑪哈拉賈通報警察後讓塞爾旺坐牢，這讓他失去妻子與孩子，這個怨恨讓塞爾旺懷恨在心。在瑪哈拉賈要歸還項鍊給塞爾旺妻子的時候，她們卻死於一場車禍中，而當中一個小女孩被垃圾桶給保護並倖存下來。15年後，塞爾旺要對瑪哈拉賈報復，但那一天因為瑪哈拉賈要幫女兒買鞋子而晚回家，導致喬蒂在家被拉納西旺給強暴，最後塞爾旺其實也沒有見到瑪哈拉賈就離開了。對於深愛女兒的瑪哈拉賈當然會想要找出兇手來報復，瑪哈拉賈在警局裡總共說了三次的那段陳述，我覺得導演鋪陳地很棒，因為當時我就在想這些好像是背起來的一樣，怎麼會一字不漏地都一樣，果然真的是瑪哈拉賈事先背起來的內容。編劇是一直到電影的最後才揭曉瑪哈拉賈這段陳述中的真相，因為這是瑪哈拉賈代替女兒的視角說出當時的過程。

瑪哈拉賈會找到達那是因為發現兇手遺留在現場的一張過路費收據而找到議員的車子，但議員的車子事實上送去維修結果被偷開出去一天，這就是被開去犯案的那天，所以達那去找議員幹架的時候就讓瑪哈拉賈知道兇手之一為達那，除了幹掉達那，也從中知道其中一個兇手是在警局裡，這也是為什麼瑪哈拉賈會堅持要報案並且待在警局裡，甚至花了七十萬都要讓警方來受理這個案件，這樣瑪哈拉賈就有理由可以在警局這裡找出哪個警察也是兇手之一（他正在找誰被上有一顆腫塊）。

瑪哈拉賈在警局其實並沒有直接找到在警局裡的共犯兇手（因為他沒有機會找到誰背後有腫塊），但納拉西旺因為貪錢而願意當待罪羔羊把自己直接送入火坑中，因為非常諷刺的是納拉西旺本自以為可以在警督的伎倆中大賺一筆，卻沒想到垃圾桶失竊案其實是自己犯下的案件，是一個自投羅網的報應，他在瑪哈拉賈面前演的那場還原現場的戲，才是讓瑪哈拉賈真正發現納拉西旺也是兇手之一的證據，畢竟只有真正在這裡犯罪過的人才會知道細節，不是嗎？

《誰偷了垃圾桶》編劇導演在設計兇手是堆疊的方式來呈現的，因為兇手有三個，所以在故事架構的設計上是一個接著一個，先是達那，然後是塞爾旺、之後是隱藏在警局的警察。達那的這個兇手是比較單純和囂張的“竊賊”，劇情中我們可以知道達那本身就是經常進出牢裡的小偷，所以最一開始他被導演給呈現出來是個等級比較小的咖。垃圾桶失竊案的最大魔王就是塞爾旺，他其實擁有自己的家庭，導演在刻畫他強盜殺人的動機在於想要給女兒未來優渥的生活，甚至是在女兒生日的時候買給她價值不菲的黃金鑽石項鍊，他的犯罪和對人傷害的罪惡堆疊在女兒身上（我覺得《誰偷了垃圾桶》結局裡瑪哈拉賈也故意不讓喬蒂知道其實她是塞爾旺的女兒，除了是對女兒的愛，更是因為瑪哈拉賈不想要讓女兒背負這樣的罪惡，畢竟喬蒂都當面對塞爾旺說他是全世界最可恥的人了），塞爾旺這樣的自私與自以為合理和父愛付出的想法真的令人不齒。

我覺得編劇在這個惡人的最後下場報應設計得很好，雖然裡面有很多巧合的成分，但《誰偷了垃圾桶》結局真是大快人心，在善惡之間不​​講什麼合法不合法，畢竟電影很大的篇幅就一直很顯示在警局中得不到什麼正義。所以這三個兇手的下場都是被瑪哈拉賈給幹掉，而不是交由司法去製裁，我想這也是編劇對司法不公正很大的諷刺，這案件是靠瑪哈拉賈拿錢賄賂警督才找到犯人的，警督還放任瑪哈拉賈去做復仇，這也加深了在印度社會中正義是需要用錢買了的諷刺。至於塞爾旺的報應和懲罰，不外乎就是自己的罪行讓親生女兒給承受了極大的痛苦，這是結局中的驚人轉折，因為垃圾桶拯救的不是瑪哈拉賈的女兒，而是塞爾旺的女兒，所以塞爾旺的復仇卻是由女兒來承擔，這個真相不管是哪個父親都會崩潰，這對塞爾旺來說當然也是最大的懲罰與後悔了。

這就是所有關於Netflix 電影《誰偷了垃圾桶》劇情看點：超狂理髮師父親為女復仇的解析，相信看過之後大家會更加了解電視劇劇情，之後小編也會為大家持續帶來相關的劇情介紹資訊，如果喜歡本文內容的話，就請關注台詞課。