愛情電影《情書》的觀後感想

最近，小編在國慶日尋找電影解乏時，無意間看到了這部《情書》，剛開​​始是因為它的豆瓣高評分和知名導演岩井俊二，抱著試試的心態看了下去。結果這部劇的劇情確實狠狠把我虐了一番，它無愧於豆瓣上一百多萬人打出的9分評價，確實是神作。今天小編就來跟大家聊聊看完這部青春愛情題材電影《情書》的感想。

岩井俊二對青春題材的把握力道精確得令人心悸，起碼單就這項能力指標而言，其餘的導演都難望其項背。昆丁·塔倫提諾有大篇幅垃圾話、黑西裝和手槍連環互指場面，吳宇森有白鴿飛翔、發哥幫忙操練的雙手射擊加風衣，張藝謀有濃墨重彩、團體操或樸素的人類情感，王家衛有他的城市化疏離、淡漠表情和不著四六的迷人台詞，這是他們的特技。至於岩井俊二，他只需輕揮一筆，讓顏色蔓上固定的機位鏡頭，座位上觀眾們的心臟就能跳出來，掉入一片碎玻璃渣了。

看完《情書》，我幾乎也被貫穿始終的雪白淹沒，投進影片奇異特殊，又呈現著流動感，不斷杳然逝去的情思裡。尤其認為，中間段落講述兩位藤井樹在學校發生的一件件小事時營造的氣氛是全片光芒所在。兩人被點名，同時答到後的相互對視，男孩一臉的不屑，女孩意外又害羞的表情；班幹部的選舉班會上，男孩的無言、慍色和怒火，女孩委屈眼淚下的怯意；校圖書館裡，一臉沉默靠在白色窗簾旁看書的男孩，寫字台前女孩額頭被吹拂的劉海兒；放學路上騎腳踏車並行，和偶一為之的惡作劇，女孩看著得逞後離開的男孩背影時撅起的嘴唇和眼神裡的笑意；天黑後的自行車棚裡，女孩勉力搖動車蹬照明，和男孩明顯故意又假裝不露聲色的拖延；青嫩苦澀，與漂亮毫無瓜葛，情竇初開，自覺成熟的女生們的離奇舉動；加上不容易被發覺的自然佈景：微風輕拂和透窗陽光。一個個細節一刀刀剜著感官。岩井俊二把我們伴隨著青春期進行的中學時代拍得似真似幻，他成功地欺騙了所有為此觸動的觀眾，其中就包括僵臥孤床不自哀的我。他讓已經走過這段路，將要徹底告別學生歷史的我們回頭看去時，忘記了那些令人討厭的無禮無理無知無智，只記得貌似純潔得艷麗無邊的一個個片段，像那段路真的從來都毫無瑕疵一樣。我一邊被敲打著，一邊時時提醒自己：都是假相。

但中山美穗在片尾不知當哭還是當笑的複雜表情，人潮中匆匆的擦身而過和回眸一瞥，北海道小鎮的靜謐安詳，都是不易抹去的心動瞬間。還有圖書館，這個地點，以及圖書館管理員這個職業角色在本人這裡以難以言喻的方式顯示著特殊，它能和本人有時生出的一些大多數人不會產生的感覺合上拍。與大多數不同的東西總是有異常強烈的刺激。影片一方面擁有了能夠打動大批人心的氣質，另一方面又加上有關個人的專署密碼，這讓我實在不能不窒息一會。

事實上，這部影片關注得更深的面向是生與死，是生者如何面對已逝者，如何面對對已逝者不管不顧滾滾前行的生活。導演在創作談中提到，村上春樹《挪威的森林》是這部電影構思的來源。但女性主角的設定和蹊蹺奇巧的情節，都讓這部影片的心緒較之小說更顯得單純、天真、浪漫和簡單。大概也因如此，青春回憶的參與才這麼光彩照人。

我真的真的真的很膩歪青春感動和傷懷，而它們更討厭之處在於，總能在我防備略鬆的時候蹦出來，針灸一般給全身扎滿小眼，偏又扎得麻麻酥酥，讓我在舒服的同時心生羞恥。對於霎時出現的感動，我通常的第一個反應是：這是可疑的、不真誠的。然後靜心分析一下，這所謂的感動確實是探進了身​​體、脆化了心靈，還是只是在癢癢肉上硬搔？後者是常出現的，個人經驗，為防止自己做出傻逼舉動，最好一笑置之不理。而一旦碰到偶爾出現的前者，比如這部《情書》，就禁不住頗有點恐懼害怕，為了不在它暗起波瀾的力量前繼續發抖，只好比出中指叫囂：青春、感動，你們都滾遠點！

只是這種叫囂，在岩井俊二編織的精緻畫面和撼心情節下，顯得實在有些色厲內荏。但我絕對不會因為優秀導演的存在就止步於感動而不前，石康說：人們熱愛回憶青春，是因為除了人手一份兒的青春以外，他們沒有更加拿得出手的東西，人們的精神能力在青春期便停滯了，而肉體能力卻走上了下坡路，青春成了人生的頂點。我十分同意這句話，所以，即使顯得自不量力，我也必須用本人的專業語言嚴肅地表態：為我整個人生的精神能力取極限，所得的值絕不是「青春」二字，不是踟躕在圍牆圈住的校園裡，也不是兩性之間的破事兒。

以上就是這次小編為大家整理的關於《情書》的觀後感想，希望各位小伙伴也能​​去看看，實際觀感肯定要比個人感想真實一點，強烈安利一波。